WASHINGTON, AFP.- En Estados Unidos se multiplican los pedidos para que, luego de asumir, Barack Obama ordene una investigación judicial sobre los principales funcionarios del gobierno Bush por los excesos cometidos en la 'lucha contra el terrorismo', pero es poco probable que asuma ese riesgo.
La lista de 'libertades' que el gobierno del saliente George W. Bush se tomó respecto a la Constitución y los principales fundamentos de la justicia estadounidense es larga.
Incluye técnicas de interrogatorio consideradas tortura por organismos de DDHH; detención ilimitada de sospechosos de terrorismo sin cargos ni proceso; escuchas telefónicas ilegales, y la criticada prisión en la base naval estadounidense de Guantánamo (Cuba).
"El abuso sistemático en nombre de la seguridad interior" debe ser examinado, estimó Amnistía Internacional, que junto a otras asociaciones como ACLU (defensa de las libertades civiles) y el Centro por los Derechos Constitucionales (CCR, que ha asignado más de 500 abogados voluntarios a los detenidos en Guantánamo) piden a Obama abrir "una investigación penal independiente".
"Los ex presidentes y vice presidentes no tienen inmunidad total contra una acusación por delitos que habrían cometido cuando estaban en función", explicó Laurence Tribe, profesor de derecho constitucional de la universidad de Harvard, a la AFP.
Sin embargo, Tribe previno que "una acusación de esa naturaleza no tendrá éxito sin pruebas muy sólidas".
"No bastará probar que estaban a la cabeza de una cadena de mando que lideraba un programa en el cual se cometieron esos delitos", insistió. En diciembre, un informe de demócratas y republicanos, firmado por el ex candidato a la Casa Blanca John McCain, reveló que la cadena de responsabilidad en la decisión de utilizar métodos coercitivos durante los interrogatorios --como la privación del sueño, exposición a temperaturas extremas y obligación de mantenerse en posturas incómodas-- llega a los niveles más altos del gobierno de Bush.
El texto explica que un documento que describía todo el abanico de métodos utilizados fue firmado por Donald Rumsfeld, entonces secretario de Defensa, quien agregó una nota manuscrita: "Yo estoy de pie de 8 a 10 horas al día, ¿por qué limitar la posición de pie (forzada) a 4 horas?".
Pero iniciar un proceso al presidente saliente y a su equipo, el mismo que fue reelegido en 2004, no es fácil. Menos aun cuando Obama ha centrado toda su filosofía en el consenso y la unión.
"No tenemos mucha esperanza de que Barack Obama asuma ese riesgo", dijo un editorial del New York Times pidiendo una comisión investigadora independiente.
Mientras, el diario Los Angeles Times afirmó que si algunos miembors del gobierno Bush violaron la ley pero "lo hicieron en el marco de una respuesta al terrorismo tras el 11 de setiembre, es imposible lanzar demandas contra ellos".
Por su parte, el politólogo Thomas Mann, de la institución Brookings, opinó que "abrir una investigación enojaría a los republicanos y disminuiría la capacidad (de Obama) de lograr amplio consenso para las numerosas y ambiciosas reformas que pretende realizar en otros planos".
0 comentarios:
Publicar un comentario